Маска для удаления черных точек



Редакция сайта iXBT.кожный покров обращается к вам прося отключить блокировку рекламы на нашем сайте.

Дело в том, что деньги, каковые мы получаем от показа рекламных баннеров, разрешают нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы, дабы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.

Мы ни при каких обстоятельствах не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам. Вашей посильной помощью сайту возможно отсутствие блокировки рекламы.

Благодарю вас за поддержку!

Снаружи сканеры отличаются лишь цветом

Вид сзади. Разъем USB и разъем для подключения внешнего блока питания.


Держатели для пленки и диапозитивов в рамках.


В наборе со сканером идет чехол, в который помещается сам сканер, блок питания и держатели. Чехол понадобится и для защиты от пыли при хранении, и для перевозки. Сканер для пленки сейчас это не устройство для ежедневной работы, и в полной мере возможно, что его лучше дать на время привычным, чем приглашать к себе с их снимками :-)

Слева plustek OpticFilm 7600i SE, справа 7400. Конструкция полностью аналогична. Единственное отличие - подсветка в ИК диапазоне. У правого сканера с платы идет лишь два провода. В отверстия на платах разъем и светодиоды не впаяны.

Главное отличие данных моделей в программном обеспечении. Кнопки на передней панели сканера разрешают запустить или QuickScan, или SilverFast.

QuicqScan произвела хорошее впечатление. Она разрешает сканировать в с глубиной цвета в 48 бит, что разрешает узкую коррекцию создавать уже в графическом редакторе, не опасаясь утратить данные. К сожалению она не может работать со сканированием в ИК диапазоне. На мой взор, если бы была возможность записать в отдельный файл отсканированное в ИК диапазоне изображение, то в будущем его возможно было бы применять как маску для удаления пылинок в графическом редакторе, и необходимость в дорогой программе SilverFast не появилась бы.

Программа SilverFast владеет большими возможностями кроме того в усеченной SE версии.

У программы два режима: Basic и Обычный. К сожалению при локализации в режиме Basic был использован не обычный шрифт, который не был добавлен при установке. Исходя из этого поработать с этим режимом мне не довелось. Потому, что это упрощенный режим, то утрата не громадна. Русификация Стандартного режима выполнена более бережно, не смотря на то, что я бы применял сокращения, в то время, когда русский текст не влезает в отведенное ему место.

Меню задачи параметров и коррекции более менее стандартное, и я на нем останавливаться не буду. А вот закладка Денситометр видится не так довольно часто и может оказаться нужным инструментом при анализе сложных снимков.

Но основной интерес для нас воображает система удаления следов пыли. В программе имеется два режима: аппаратный iSRD и программный SRD. Сравним их работу. Программа разбивает снимок на 36 участков. Просматривая эти фрагменты, возможно в настоящем времени регулировать чувствительность к недостаткам.

Красным цветом на снимке помечены недостатки, найденные программой при анализе изображения, отсканированного в инфракрасном диапазоне.

При программном поиске недостатков настроек чуть больше. Возможно задать размер, чувствительность распознавания к контрасту недостатка и влияние ретуши на конечный итог. Движок Интенсивность разрешает задать прозрачность слоя с удаленным недостатком.

Сравнивая с результатом поиска недостатков в ИК диапазоне, возможно подметить, что большие недостатки найдены одинаково. Полупрозрачная царапина выделена лишь в местах, где она вправду кидается в глаза, к сожалению, программа приняла за недостаток и кое-какие детали изображения. На данный случай предусмотрена возможность выделять участки, к каким не должна использоваться ретушь. В сложных случаях было бы полезно применять оба способа обнаружения недостатков, но эта возможность доступна лишь в самой старшей версии SilverFast. Там возможно работать со слоями, в каждом из которых использован свой способ обнаружения недостатков. Программное удаление недостатков существенно стремительнее аппаратного. Так, при сканировании с разрешением 7200 точек на дюйм машина с процессором Р4 2400 МГц затратила на сканирование в видимом диапазоне и программное удаление пыли 4 минуты, а при сканировании в видимом и ИК диапазонах и последующем удалении недостатков на базе анализа ИК изображения - 36 мин.. При более востребованном разрешении 3600 точек на дюйм времена составили, соответственно, 1 и 4 минуты.

В младшей модели сканера нет ИК подсветки и при работе программы меню iSRD не появляется, программная же часть аналогична вышеописанной.

В заключение, на примере удаления недостатков на фоне миры сравним, как отразится аппаратное и программное удаление недостатков на деталях изображения различного размера.

Данный фрагмент отсканирован без удаления недостатков. Внизу снимка хорошо заметна пылинка, пересекающая внешнее кольцо миры, и царапина, идущая параллельно нижней границе.

Аппаратное удаление недостатков - режим iSRD

Программное удаление недостатков. Пылинка отретуширована не меньше действенно, чем при аппаратном удалении, царапину программа не увидела, а вот кольца миры с толщиной 4 пикселя, заданной мной, как толщина пылинки, программа также удалила.

Красители прозрачны в ИК диапазоне, чего нельзя сказать о кристаллах серебра. Исходя из этого способ определения недостатков сканированием в ИК диапазоне неприменим для черно-белой пленки. К сожалению, ограничивают его использование и многие цветные пленки, в которых по окончании отбеливания остается в эмульсии еще большое количество серебра. В описании к программе рекомендуется применять iSRD лишь для пленок, показанных по процессам E6 и С41. Вправду, для пленок, показанных по этим процессам, по итогам сканирования в ИК диапазоне тяжело додуматься, что нарисовано на кадре, тогда как для пленок ORWO изображение четко заметно и при сканировании в ИК диапазоне. Но, для для этих пленок режим iSRD еще остается достаточно действенным, дабы его применять.

Поэт написал: Вследствие того что все оттенки смысла умное число передает. А моя статья о глупых числах. Одно из них 7200 - это разрешение разглядываемых сканеров. Возможно, это утверждение возможно назвать спорным, а вот приведенные ниже фотографии это фактический материал, а не предлог для дискуссий.


На верхней фотографии фрагмент миры на пленке Микрат 500, отсканированный с разрешением 7200 точек на дюйм, а на нижнем - тот же фрагмент, но уже снятый камерой Canon EOS 1000D. Снимок сделан с громадным повышением, но для сравнения снижен до совпадения размеров с первым. Обе фотографии для наглядности при верстке увеличены вдвое.

Посчитаем, сколько тёмных линий мы можем различить на одном мм. Потому, что мира радиальная, то для этого вначале измерим радиус круга нерезкости, вне которого штрихи еще видны. После этого определим длину окружности и поделим ее на число штрихов. В первом случае возьмём 77 пар линий на мм, либо, округлим в громадную сторону, 4000 точек на дюйм. А во втором 105 пар линий на мм либо в терминах данного сканера 5300 точек на дюйм. На мой взор, о глупости числа 7200 свидетельствует как раз вторая картина. Микрат 500 - весьма редко видящаяся в практике фотографа пленка а также для нее 7200 это перебор. Первая же картина свидетельствует не о глупости числа 7200, а о его спорности.

В случае если взглянуть на снимок миры с громадным повышением, возможно подметить, что различимые на прошлых фотографиях штрихи при таком повышении уже не штрихи, а группы кристаллов серебра, более и менее плотные. Быть может, для уверенного сканирования стоит иметь запас.


Очень сильно увеличенный фрагмент миры, снятый камерой Canon EOS 1000D. В левом верхнем углу для масштаба нанесен отрезок длиной 10 кожный покров.

С пленкой Микрат 500 и данным сканером мы уже ничего не проделаем, а вот миру на пленке Микрат 200 попытаемся отсканировать с разрешением 7200 и 3600 точек на дюйм. И в том и другом случае возьмём приблизительно 3000 точек на дюйм и, как показывает микросъемка, это фактически все, что может дать эта пленка.

Мира на пленке Микрат 200 отсканирована с разрешением 7200 точек на дюйм без программного увеличения резкости



Окно программной настройки резкости USM

Программа SilverFast имеет эргономичный инструмент для программного увеличения резкости. Применив его, возьмём:


Мира на пленке Микрат 200 отсканирована с разрешением 7200 точек на дюйм и обработана программой увеличения резкости

А сейчас сравним с фрагментом, отсканированным с разрешением 3600 точек на дюйм, увеличенным вдвое.


Мира на пленке Микрат 200 отсканирована с разрешением 3600 точек на дюйм. обработана программой увеличения резкости и увеличена вдвое

Как мы видим, круг нерезкости не изменился, но оптическое осреднение при сканировании с разрешением 7200 точек на дюйм дает более гладкую картину, чем при сканировании с разрешением 3600 точек на дюйм.

Рассмотрим сканеры изнутри и постараемся выдвинуть спорные предположения, откуда же взялось это волшебное число 7200 точек на дюйм, либо 140 пар линий на мм.

Вид на ходовой винт, который должен обеспечить перемещение на 3 мкм при каждом шаге, и направляющие для держателей пленки. Видно, что возможно юстировка предусмотрена, но заниматься ей вне заводских условий без шаблонов очень некомфортно.

Перемещение осуществляется поперек держателя. На данном снимке каретка будет в исходном состоянии.

На этом снимке в ходе сканирования каретка сместилась в конечное положение.

А на этом снимке возможно рассмотреть основную плату с датчиком и единственный мотор, важный за перемещение каретки на переднем замысле.

Сканирующий узел перемещается поперек пленки и захватывает полностью строчок с длиной 36 мм. Это указывает, что в линейке должно быть 10200 чувствительных элементов. Поделим на ширину страницы А4 в дюймах и возьмём 1200 точек на дюйм. Посему выскажу следующее спорное предположение: в данных аппаратах употребляется линейка от обычного планшетного сканера. Сейчас с меньшим числом чувствительных элементов линейки просто тяжело отыскать, вот и оказался у нас сканер с разрешением 7200 точек на дюйм.



Потому, что, как мы много раз показывали. разрешение выше 3000 точек на дюйм пользуется спросом очень редко, выше 4000 точек на дюйм фактически ни при каких обстоятельствах, то клиентом данной модели проверить на практике заявленное разрешение и действительное оптическое разрешение сканера вряд ли удастся. Беспроигрышный рекламный трюк заявить параметры в два раза выше, чем у соперников, точно зная, что они ни при каких обстоятельствах не будут пользуются спросом. Фокус непременно не глупый, но наивно сохранять надежду, что ни один из зрителей не додумается в чем секрет. Разрешение линейки чувствительных элементов вправду дает возможность приобрести оптическое разрешение 7200 точек на дюйм, но сканер это оптико механический прибор, и его разрешение определяется не только фотоприемником, но и остальными элементами конструкции. Причем сканер - прибор весьма и весьма ветхий, а процесс сканирования употребляется не только для регистрации в электронном виде изображений, но и при регистрации спектров и индикатрис рассеяния. Непременно, инженеры, его создавшие, замечательно знали, как оценить разрешение системы в целом. Я с уважением отношусь к их работе, они сделали хороший прибор с разрешением в 4000 точек на дюйм. Но их подставили и выдали или за безграмотных недоучек, или за жуликов. Выскажу спорное вывод, что для данной конструкции сканера и 4000 точек на дюйм - это выдающийся итог. Ход перемещения линейки образовывает 3,5 микрона. Кроме того взвесив на руке сканер, возможно засомневаться, а вдруг присмотреться к ходовому винту, то сомнения еще больше окрепнут. В любой шутке имеется часть правды. Опытная заболевание оптиков грыжа. Оптические устройства сверхтяжелые, потому, что собираются на толстой железной плите. Многократное сканирование с различной выдержкой предъявляет высокие требования к совпадению сканируемых изображений, а вот режим мультисканирования для понижения шумов, напротив, разрешает минимизировать ошибки перемещения каретки за счет статистической обработки результатов. Себестоимость устройств с механикой снабжающей, точность в единицы микронов, при перемещении на десятки мм должна была бы быть выше розничной цены этого сканера. Но о столь важной благотворительности ни компания, ни продавцы почему-то не заикаются.

Маска для удаления черных точек

В общем, про глупое число 7200 возможно забыть и постараться сравнить с обычными пленочными сканерами среднего уровня с разрешением в 3000 точек на дюйм. Анализ рынка пленочных сканеров, к примеру, по. говорит о том, что сравнивать возможно лишь в историческом замысле. Единственному нетрудно быть и лучшим, соперников у данной модели фактически нет. Возможно отыскать несколько моделей 5-летний давности производства Коника MINOLTA, и уже совсем опытные сканеры с двукратной а также 10-кратной ценой от Nikon и Hasselblad Imacon. Так, сканеры Plustek - это единственные доступные сейчас и сейчас же производимые сканеры для 35 мм пленки. Не считая них имеется планшетные сканеры с возможностью сканирования прозрачных материалов и старшие модели, каковые смогут а также сканировать и 35 мм пленку, но их возможности и цена определяются существенно громадным форматом, для которого они предназначены. В случае если копнуть историю. то вырисовывается достаточно любопытная тенденция в развитии сканеров и их роль в фотографии. Сканер - самая старая компьютерная периферия. Первые образцы сканеров, в то время их именовали фототелеграфом, появились еще в десятнадцатом веке. В 1881 году Шелфорд Бидвелл (Shelford Bidwell), английский физик, изобрел сканирующий фототелеграф. Для передачи изображений (диаграмм, карт и фотографий) в системе употреблялся материал селен и электрические сигналы. В начале ХХ века их принципиальная конструкция купила вид, практически не изменявшийся в течение 100 лет, и сегодняшние барабанные сканеры конструктивно весьма схожи с их далекими предками.

Фактически пик развития пленочных сканеров пришелся на 90е годы прошлого и начало этого века. Полиграфия уже перешла на компьютерную верстку, тогда как цифровые аппараты еще не снабжали нужного качества. Исходя из этого частенько съемка велась на пленку, а позже преобразовывалась в цифровой формат при помощи сканера. Неспешно цифровые аппараты не только вытеснили пленочные, но значительно потеснили и сканеры, потому, что пленку сейчас возможно не только сканировать, но и просто переснимать на цифровой аппарат. В случае если опять возвратиться к истории, то первоначально сканирование производилось в двух плоскостях: один приемник перемещался построчно по всей площади кадра. Конструктивно вероятен и обратный вариант, в то время, когда перемещается точечный источник света, а приемник собирает целый свет. В этих обоих случаях главным механизмом сканера есть механическая часть, перемещающая приемник либо источник.

Следующим этапом был переход от одного приемника к линейке фотоприемников. В этом случае нужно было уже перемещать лишь по одной координате.

Логичным продолжением данной тенденции было по большому счету отказаться от механического перемещения и вместо линейки применять матрицу. Данный вариант мы и имеем, переснимая кадр полностью на цифровую камеру. Современные цифровые 12 Мп камеры разрешают весьма быстро взять снимок, эквивалентный по качеству сканированному с разрешением 3000 точек на дюйм. Наряду с этим останется возможность съемки по частям кадра с последующим объединением фрагментов, что дает возможность приобрести копию фактически неограниченного разрешения - все зависит от числа фрагментов. Разрешение в 3000 точек на дюйм более чем достаточно для большинства пленок. Да, имеется пленки, на которых при применении отличной оптики и качественного проявления возможно взять и громадную детализацию. Но они достаточно редко видятся, и сейчас, в отличие от 90 х годов прошлого века, задача состоит не в переводе в цифру только что отснятой фотографии, а в оцифровке огромных архивов.

В этот самый момент, не обращая внимания на то, что на отдельный кадр при сканировании тратится большое количество больше времени, чем на пересъемку, сканеры постарались удержать свои позиции за счет системы обнаружения и удаления следов от пыли. Для этого вначале производится сканирование в ИК диапазоне, для которого все красители пленки одинаково прозрачны. А вот пыль и царапины оставляют след. Затем создается маска, показывающая размещение инородных объектов в кадре. В данной маски происходит сглаживание. И так, удаляется заметное влияние пыли.

История сканирования уже столь долгая, что совершенства сканеры достигли весьма в далеком прошлом. Возможно, сканеры для пленки начала 21 века были уже предельно идеальными и имели возможность без трансформации выпускаться продолжительные и много лет. Если бы они имели открытые драйверы, то и выход новых операционных систем не был бы проблемой. Пленочные сканеры становятся уделом энтузиастов, а последние для любимого дела и свой драйвер напишут, в случае если им не мешать. Еще одна обстоятельство, которая имела возможность бы "настойчиво попросить" выпуска новых моделей, это принципиальное изменение портов подключения сканеров к компьютеру. Но и тут вероятно уже апробированное решение за счет создания не нового сканера, а переходника. Так, мы уже видели SCSI сканеры, подключаемые к параллельному порту через встроенный переходник. Я до сих пор использую планшетный SCSI через адаптер в виде карты PCMCIA. Имеется у меня и карта кожный покров с портом LPT. PCMCIA уже также уходящий продукт, но, как показывает практика, на любой новый стандарт тут же делают адаптеры и переходники. Неприятность лишь в драйверах, если они закрытые и устройство сделано на злобу дня, другими словами возможность, что со следующей ОС они работать не будут. Обстоятельства трансформации конструкций сканеров сейчас не технические а экономические. Одни компании уходят, другие приходят и опять изобретают велосипед. Время от времени удачно, все же новые материалы и технологии, время от времени не весьма.

Классическими моделями этого класса являются выпущенный 10 лет назад Acer ScanWit 2740s и 5 лет назад Коника MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II. По большому разрешению они вроде уступают нашим героям, но, начиная 2700, возможно заявить, что не число, а уровень качества реализации делается определяющим.

Много элементов линейки должно быть обеспечено для получения адекватного результата еще и правильной фокусировкой и правильным перемещением. Большая часть сканеров, каковые мы разглядывали в прошлом, имели систему как автоматической, так и ручной фокусировки, правильное перемещение обеспечивалось особыми системами калибровки механических узлов перед тем как приступить к работе. В отличие от прошлых моделей, в данном сканере, наверное, на моторах сэкономили. У Acer ScanWit 2740s три мотора: для перемещения сканирующей линейки, для перехода на следующий кадр и для фокусировки, у этого один для перемещения сканирующей линейки.

Маска для удаления черных точек

Мотор для смены кадров, это просто удобство, на уровень качества он не воздействует. А вот фокусировка это весьма без шуток. Как раз отсутствие фокусировки сходу делает планшетные сканеры аутсайдерами при сканировании пленок. Ручной фокусировки у сканеров Plustek нет. Остается последняя надежда, что двигатель глубоко запрятан, и его не видно при частичной разборке. Удостоверимся в надежности сканированием одного и того же диапозитива в рамках различной толщины. Кроме того при разрешении 3600 точек на дюйм плоскость кадра легко выясняется вне территории фокусировки.

Рамки для диапозитивов в моей не самой полной коллекции варьируются от 1,3 мм до 3,5 мм и наряду с этим они смогут не иметь стекол либо иметь два стекла, в этих обстоятельствах пленка находится посередине. Рамка Agfa с двумя стеклами имеет толщину 3,2 мм. Рамки смогут иметь одно стекло, наряду с этим пленка смещена к одному краю. Кроме того, логика установки пленки в эти рамки возможно различной: эмульсией к стеклу для выравнивания и защиты наиболее уязвимой поверхности, и напротив, эмульсией наружу, в этом случае пленка будет будет защищена стеклом от лампы проектора. При установке в сканер рекомендованным в описании методом - эмульсией вниз, в первом случае, пленка будет смещена вверх от плоскости фокусировки, во втором, - вниз.

Маска для удаления черных точек

При сканировании пленок без рамок, казалось бы, возможно добиться большего единообразия и обойтись без фокусировки, просто шепетильно отъюстировав сканер, но это в случае если пленка в рамке не коробится и точность производства разрешает. Зажав снимок миры в держатель для пленки, я последовательно вставил его вначале в один, а после этого в другой сканер - выяснилось что заводские юстировки двух сканеров отличаются.

Опорные плоскости для пленки и рамок смещены относительно друг друга на 1,2 мм. Т.е предполагается, что пленка расположена посередине рамки толщиной 2,5 мм. Наилучшей фокусировки возможно добиться, взяв рамку с двумя стеклами и отшлифовав ее нижнюю поверхность до правильного попадания пленки в фокус. Не самый стремительный вариант, любой раз вставлять пленку в рамку, но, наверное, другого варианта взять качественную фокусировку нет.

Маска для удаления черных точек

В некоторых ветхих моделях стремительное перемещение от кадра к кадру и перемещение на протяжении сканирования осуществлялось различными двигателями. В данной модели имеется лишь микроперемещение для сканирования, перемещение от кадра к кадру осуществляется пропихиванием рамки рукой. Так, вынудить сканер работать в пакетном режиме, зарядив сходу 6 кадров, и уйдя обедать, не окажется. А время сканирования со всеми вероятными наворотами, как-то: сканирование в ИК диапазоне для удаления пыли, многократное сканирование с различной экспозицией для получения большего динамического диапазона, и многократное сканирование с одной экспозицией для уменьшения шумов может в сумме "настойчиво попросить" около часа на один кадр. Причем лишь процентов 30 времени зависит от компьютера и возможно сокращено за счет применения более замечательного.

Шизофрения данного сканера проявляется в том, что по цене данный сканер выступает в легкой весовой категории, а по чертям претендует на звание чемпиона в полной весовой категории. Чудес, естественно, не бывает. Бесплатный сыр - он лишь в мышеловке. Многие критические и спорные моменты связаны как раз с попыткой сканера выступать в тяжелой весовой категории. В своем весе он весьма ничего, тем более, что соперников на рынке нет.

По своей конструкции сканер ближе к планшетным сканером с модулем для сканирования прозрачных материалов, чем к ранее выпускавшимся пленочным сканерам. То, что он дороже планшетных сканеров, связано с меньшей массовостью и дорогим программным обеспечением в наборе. Отличие в себестоимости старшей и младшей моделей незначительна, а отличие в розничной цене определяется ценой ПО. Цена разработки ПО для режима iSRD приходится окупать за счет незначительного количества старших моделей. Конструктивно сканер несложнее, чем аналогичные по стоимости модели десятилетней давности. Это возможно растолковать инфляцией. Иначе, сейчас борьбу пленочным сканерам составляют цифровые аппараты, применяемые для пересъемки. В случае если соотнести цену сканера и аппарата, талантливого с ним соперничать, которая была десять лет назад и сейчас, то, увы, это сравнение не в пользу сканера.
Отсутствие фокусировки частично компенсируется замечательными программным обеспечением, однако, это ход назад, который не разрешает кроме того грезить о выступлении в тяжелой весовой категории. В категории до 3000 точек на дюйм это добротный сканер с хорошей поддержкой коррекции и ретуши недостатков архивных пленок. Для перевода в цифру громадных архивов он может оказаться через чур медленным, но работа с ним и особенно ретушь недостатков несложнее, чем при пересъемке на цифровую камеру, исходя из этого он может еще продолжительное время оставаться конкурентоспособным.

Сканеры предоставлены для тестирования компанией MICS

13 января 2010 г.

Статьи по теме